AGENCIAS
NUEVA YORK (EEUU).- La compa??a Google ha vuelto a asegurar que respeta los derechos de autor, y tal es as? que no permitir? que la ?ltima demanda, en la que Viacom reclama 1.000 millones de d?lares, sea una ‘distracci?n’ ante el fuerte crecimiento de su filial YouTube como servicio para compartir videos.

El portavoz de Google Ricardo Reyes afirm? en un comunicado que la empresa no hab?a recibido de momento la demanda. “Estamos confiados en que YouTube ha respetado los derechos de autor y pensamos que los tribunales estar?n de acuerdo con nosotros”, coment?.

“Ciertamente, no dejaremos que esta demanda se transforme en una distracci?n del continuo y s?lido crecimiento de YouTube”, asegur? Reyes en el comunicado.

Lo cierto es que desde que el gigante de las b?squedas se ha convertido desde hace dos a?os en un objetivo m?s que suculento para las demandas millonarias por presuntas violaciones de los derechos de autor, tanto por algunos de sus servicios de b?squeda (como Google News) como por la actividad de alguna de sus filiales.

?sta es una cronolog?a de las demandas m?s importantes contra el buscador y sus filiales.

17 de marzo de 2005:
La agencia de noticias France Presse inicia acciones legales contra Google, a quien acusa que infringir las leyes de protecci?n de su ‘copyright’ al utilizar sin permiso fotos y textos.

19 de octubre de 2005:
La federaci?n de editores estadounidenses (AAP), que representa el grueso de editores de EEUU, se planta ante el buscador por el proyecto de digitalizaci?n masiva de libros de las principales bibliotecas del mundo, despu?s de intensas conversaciones para llegar a acuerdos.

Marzo de 2006:
La asociaci?n Copiepresse, que representa a los grandes diarios franc?fonos belgas, demand? a Google por su servicio de noticias por reproducir extractos de art?culos sin autorizaci?n de los autores. M?s tarde se unir?an a la demanda otras sociedades de gesti?n de derechos de autor belgas.

6 de junio de 2006:
El grupo editorial franc?s La Martini?re tambi?n inicia acciones legales contra Google Books. Se suman al ataque legal el sindicato nacional franc?s de la edici?n.

5 de septiembre de 2006:
Un primer juicio en B?lgica da la raz?n a los periodistas y editores de prensa contra el servicio de noticias de Google.

Oto?o de 2006:
YouTube es obligada a retirar varios v?deos de varios eventos deportivos tras las demandas de federaciones como la Premier League del reino unido o la Liga NBA estadounidense. Tambi?n recibe demandas de cadenas como Comedy central (Viacom). TRas la demanda de un organismo japon?s de defensa de derechos de autor, YouTube retira 30.000 clips.

26 de enero de 2007:
La cadena de televisi?n Fox (News Corp.) cita a YouTube para que identifique a los autores de la publicaci?n sin permiso en el sitio de extractos ‘piratas’ de sus emisiones en su sitio web.

6 de febrero de 2007:
Viacom pide a YouTube que retire de su sitio cerca de 100.000 ‘piratas’, extractos de sus emisiones.

13 de febrero de 2007:
Google vuelve a perder un juicio en B?lgica, la Justicia da la raz?n a Copiepresse y estima que Google no puede difundir, sin consentimiento previo, extractos de art?culos belgas en lengua francesa. No obstante, reduce dr?sticamente las cantidades demandadas por los edirtores de prensaa.

13 de marzo de 2007:
Viacom (propietaria de MTV, Paramount, etc.) demanda a Google y a YouTube por “violaci?n masiva e intencionada de los derechos de autor”, y reclama 1.000 millones de d?lares en concepto de da?os.

Fuente: www.elmundo.es