Yahoo facilit? informaci?n a las autoridades chinas para localizar y detener al periodista Shi Tao, condenado por “divulgar secretos de Estado al exterior”. Dichos secretos consistieron en un aviso de posible crispaci?n social con motivo del d?cimo quinto aniversario de la matanza de estudiantes prodemocracia en Tiananmen (1989). En Espa?a, la empresa ha obligado a retirar una informaci?n publicada por un blog.

(LD EFE) “Ya sab?amos que Yahoo colaboraba con entusiasmo con el r?gimen chino en cuestiones de censura. Ahora tambi?n sabemos que es un topo de la Polic?a”, se?al? RSF en un comunicado. “El hecho de que la compa??a opere bajo la legislaci?n china no la libera de las consideraciones ?ticas”.

El periodista Shi Tao, de 37 a?os, fue condenado en abril a 10 a?os de prisi?n por filtrar “secretos de Estado”, seg?n las autoridades chinas, y el texto del veredicto demuestra que Yahoo Holdings, con base en Hong Kong, facilit? su identificaci?n. Yahoo dio a las autoridades chinas la direcci?n IP o bloque de red, que identifica el cach? local desde el que Shi Tao registr? la informaci?n en Internet.

Shi trabajaba para la desaparecida publicaci?n “Contemporary Business News” y, seg?n la condena, en una reuni?n interna de la revista se ley? un “importante documento”, no precisado, con contenido “clasificado” que no se pod?a divulgar. A pesar de este aviso, el condenado, que entonces era jefe de edici?n, lo envi? por correo electr?nico a un medio extranjero, tampoco identificado en la sentencia.

La sentencia ha sido traducida por la Fundaci?n Dui Hua, que se ocupa de los prisioneros pol?ticos chinos, y revela que Yahoo facilit? informaci?n que ayud? a localizar el e-mail del periodista: huoyan-1989@yahoo.com.cn, as? como el mensaje espec?fico que conten?a la informaci?n considerada “secreto de Estado”.

Aunque la legislaci?n de Hong Kong, donde tiene la sede social la empresa, no explica las responsabilidades jur?dicas en este tipo de situaciones en las que la empresa suministra direcciones de correo electr?nico, RSF considera que la ?tica de Yahoo deja mucho que desear.

La madre del periodista envi? una carta a la ONU hace dos semanas explicando las irregularidades sufridas por su hijo durante el juicio: el tribunal se neg? a escuchar los argumentos de la defensa, a aceptar el testimonio del acusado y neg? el derecho de apelaci?n en un juicio a puerta cerrada, en contra de la ley china.

El Consejo chino de Estado, contactado por EFE, no ha respondido todav?a sobre esta larga lista de irregularidades, mientras que RSF ha catalogado a China como “la mayor prisi?n del mundo para periodistas”, por la inflexible censura que ejerce.

Fuente: www.libertaddigital.com